Самое неприятное открытие, которое я сделал для себя по итогам прошедшей недели - некоторые из людей обоего пола, о ком я меньше всего мог такое подумать, на самом деле являются мудаками.
Как грустно. Как грустно и тоскливо жить на этом свете, Господи. Но раз надо - значит надо. Так тому и быть.

Такое мудацкое состояние души, что от избытка чувств я всё-таки внёс в своё лентодружье главного мудака всея ЖЖ tema. А ещё вчера думал, что никогда этого не сделаю.

Итак, господа историки, на нашу улицу пришёл типа праздник: типа гарант нашей типа конституции Дмитрий Анатольевич объявил этот год Годом российской истории.
О том, что 12-й год столетия в нашей истории приобрёл особый смысл, не написал разве что ленивый. 1612 год - выгнали из Москвы поляков, 1812 год - выгнали французов, отсюда следует, что в начале очередного 200-летнего цикла мы просто обязаны выгнать из Москвы кого-нибудь ещё. Правда, московские власти подсуетились ещё в прошлом году, придумав, чем будет отмечен в истории нашей древней столицы 2012 год - беспрецедентным расширением её территории в два с половиной раза. Как бы намекая тем же полякам и французам: раньше вы приходили в Москву, а теперь тенденция будет обратной и такими темпами лет через 100 Москва сама придёт к вам.
Но давайте-ка вспомним другие круглые даты 2012 года:
1150-летие летописного "призвания Рюрика" и начала русской государственности с самой правоверной официально-государственно-карамзинской позиции (862 год).
1100-летие событий, описанных Пушкиным в "Песни о вещем Олеге". По этому поводу ждём выступления Онищенко на тему "Негативное влияние несанкционированных захоронений домашних и сельскохозяйственных животных на смертность населения" (912 год).
775-летие начала более близкого, чем на Калке, "знакомства" русских с монголами: вторжения Батыя в Россию и гибели Рязани (1237 год).
550-летие прихода к власти Ивана Великого (1462 год).
500-летие первого упоминания о приказах как учреждениях центрального управления Московского государства. По сути - полтысячелетие министерской системы в России (1512 год).
425-летие основания Тобольска и начала планомерного присоединения Сибири (1587 год).
350-летие Медного бунта (1662 год).
250-летие захвата российского престола Софией-Фредерикой-Августой Ангальт-Цербстской и фактического пресечения династии Романовых (1762 год).
225-летие мифа о "потёмкинских деревнях", равно как и самого этого выражения (1787 год).
175-летие убийства Александра Пушкина (1837 год).
100-летие Ленского расстрела (1912 год).
75-летие Большого Террора (1937 год).
50-летие Новочеркасского расстрела (1962 год).
К концу года посмотрим, о чём наши кремлёвские "историки" вспомнили, а о чём забыли.
А может, и я что-нибудь забыл? Напомните в комментариях, пожалуйста.
Чем же запомнится 2012 год, тоже узнаем немного попозже. Но кажется, что будет, обязательно будет на Патриарших интересная история!

Вот как бывает: дождёшься конца первой рабочей недели года, когда сплошные праздники, проспишь в ознаменование этого события бревно бревном ровно двенадцать часов, потом просыпаешься, подходишь к окну с мыслями а-ля "этот грёбаный, грёбаный, грёбаный, грёбаный мир" - а за окном вдруг видишь такое:


И сразу вспоминаешь, что сегодня вообще-то к нам пришёл юлианский Новый год.
Посему - ещё раз с этим самым Новым годом, дорогие друзья.

А между тем, пока туда-сюда, неумолимо надвинулась скромная дата. Ровно три года назад, 9 января 2009 года, ЖЖ, который вы сейчас читаете, сошёл со стапеля, поднял паруса и пустился в плавание по интернет-морям.
Докладываю: плавание проходит успешно, хотя звучать в последнее время позывные этого кораблика стали реже. Но, как учили классики: лучше меньше да лучше; слово серебро, а молчание золото; язык до киллера доведёт.
Итак, за это время имеем 84 читателя и 75 читаемых, частично эти множества перекрывают друг друга и получается, что вас, мои взаимные други, у меня на данный момент 42.
Спасибо, дорогие, за то, что терпите меня в ваших лентодружьях, за то, что иногда находите пару минут сюда что-то черкнуть, а самое главное, за то, что вы все вообще есть. Я вас тоже люблю, даже тех, кто и у себя самого-то в журнале почти ничего не пишет.
Жаль, что ваша развиртуализация идёт куда медленнее, чем хотелось бы, но идёт: так, в минувшем году окончательно и бесповоротно был развиртуализован p_strashnikov. Будем продолжать.
Плывём дальше.

П.С. Теперь уже 85 читателей, 76 читаемых, 43 взаимных))

Ура-ура-ура, заработала путинская предвыборная интернет-богадельня.
Своё предложение я ему уже внёс. Меня клятвенно заверили, что оно появится на сайте сразу же, как только его одобрит модератор. Хе-хе.
Но прежде чем отправить своё предложение кандидату в президенты, надо сначала сделать тыц на пользовательском соглашении. Взгляните, пожалуйста, какое оно любопытное. Требование соответствия подаваемой идеи действующему законодательству стоит... не-а, не на первом. Только на ТРЕТЬЕМ месте. На первое вынесено "отсутствие выражений, дискредитирующих граждан по принадлежности к полу, расе, национальности, языку, религии, апеллирующих к имущественному или должностному положению, общественно-политическим взглядам". Каково, а? Наш кандидат как бы юридически второе лицо в государстве и в любой момент может претворить любое предложение, которое посчитает годным, в жизнь. Как можно закрыть глаза на это обстоятельство, сочиняя петицию нашему великому Пуу?! "Отсутствие нарушения прав любых третьих лиц" является ВТОРЫМ по степени важности требованием к предложению. Иными словами, нам чёрным по белому говорят, что в государстве есть некие третьи лица, интересы которых важнее следования букве закона российского законодательства.
Не, вы, конечно, соглашаться с этим вряд ли захотите и тыц делать не будете. Вы попытаетесь просто без всяких там яких отправить ваше сообщение. Тогда я, по доброте душевной, заранее подготовлю вас к тому, что вы в этом случае увидите. Просто боюсь за вашу тонкую душевную конституцию, которая подобного может не вынести:



Так что вот вам мой совет: лучше сразу согласится с пользовательским соглашением.
Желаю удачи.

Сразу я почему-то не поинтересовался, в прошлом-то году. А тут вот задался вопросом: кто в нынешней Госдуме старейший по возрасту депутат? Кому было доверено право, так сказать, скомандовать на первом заседании депутатам: "Поехали!"?
Полазил по интернету - мама мия, оказывается, это Долгих. Владимир Иванович. Ещё тот самый, из ЦК КПСС - даже не горбачёвского, а брежневского. Один такой экс-секретарь уже был старейшиной Госдумы - Егор "Бористынеправ" Лигачёв в третьем созыве. Но только Егору  Кузьмичу на тот момент было всего-навсего 79 годков, а вот Долгих уже ни много ни мало - 87. Из действующих в мире политиков такого возраста (наследственных монархов не берём) на ум приходят разве что нобелевский лауреат Шимон Перес и зимбабвийский вождь-маразматик Мугабе. Но они-то к власти приходили, будучи чуток помоложе. Долгих вроде как отдыхал себе на пенсии, ну баловался общественной работой - воевал с антисоветскими названиями каких-то там чебуречных. Какого лешего дедульку потянуло в кресло на Охотном ряду, когда 99 процентов соратников-ровесников уже спят вечным сном у Кремлёвской стены или на Новодевичьем - непонятно.
Но главное даже не это. Ещё больше я удивился, когда узнал, что в Госдуму аксакал прошёл по спискам "Единой России". Ё ж моё. Ну если бы деятель с таким прошлым находился в рядах КПРФ - это было бы понятно и логично. То, что его два года назад оскорбляли вышеупомянутые антисоветские названия, как бы намекает, что тогда он ещё поддерживал коммунистов. Перебежчиков из партии в партию у нас хватает, ясное дело, но кто мне объяснит, для чего нужна такая политпроституция на излёте девятого десятка лет???

Ещё про сабжа:
Ельцин Б.Н. "Исповедь на заданную тему":

В.И.Долгих. К его несчастью, Гришин записал Долгих в свой список ближайших 
сторонников, собирался включить его в состав членов Политбюро и предполагал 
поставить его на место Председателя Совета Министров. Конечно, те, кто попал в число
гришинской команды, практически были обречены, и многие, действительно, вскоре 
простились со своими креслами. Но Долгих еще работал. Пожалуй, это был один из 
наиболее профессиональных, эффективно работающих секретарей ЦК. Так до своей пенсии
он и оставался кандидатом в члены Политбюро. Относительно молодым, ему еще не было 
и пятидесяти лет, он стал секретарем ЦК, приехав из Красноярска. Долгих отличали 
системность, взвешенность, он никогда не предлагал скоропалительных решений, 
самостоятельность — конечно, в пределах допустимого. Когда, например, на Политбюро 
шло обсуждение моей кандидатуры на должность секретаря ЦК, это происходило без 
моего участия, все активно поддерживали предложение, зная, что я, так сказать, 
выдвиженец Горбачева. И только Долгих сообщил свою точку зрения, сказав, что Ельцин
иногда слишком эмоционален, что-то в этом духе. Секретарем ЦК меня избрали. И скоро,
естественно, мне сообщили о его словах. Я подошел к нему, конечно, не для того, 
чтобы выяснить отношения, — просто хотелось услышать его мнение не в пересказе, да 
и важно было самому разобраться в своих ошибках, все-таки я только начинал работу в
ЦК. Он спокойно повторил то, что говорил на Политбюро, сказал, что считает решение 
о назначении меня секретарем ЦК совершенно правильным, но только свои эмоции, свою 
натуру надо сдерживать. Как ни странно, этот, не слишком приятный для меня эпизод, 
не отдалил нас, а наоборот, сблизил. Появился особый человеческий контакт, 
доверительность — вещи, совершенно дефицитные в стенах здания ЦК КПСС. На заседаниях 
Политбюро мы сидели рядом и часто откровенно обсуждали возникающие в стране проблемы 
и то, как они решаются, — наскоком, поспешно. В своих выступлениях он не любил 
критиковать, а просто высказывал личное — четкое, ясное и продуманное предложение. 
Мне кажется, он очень полезен был Политбюро, но вскоре его «увели» на пенсию.


Ну и так: ради познавательного интереса: 
Традиция, согласно которой первое заседание Думы нового   созыва ведет 
старейший депутат, появилась в 1994 году.   Работу Госдумы первого 
созыва 11 января 1994 года открыл   68-летний доктор философских наук 
Георгий Лукава /фракция   ЛДПР/; первое заседание второго созыва 16 
января 1996 года   - 73-летний академик РАН Григорий Галазий /"Наш дом -
Россия"/; третьего созыва 18 января 2000 года - 79-летний   Егор 
Лигачев /КПРФ/. Первое заседание Госдумы четвертого   созыва 29 декабря 
2003 года открывал 80-летний Валентин   Варенников /"Справедливая 
Россия-"Родина"/, генерал армии,   Герой Советского Союза. 24 декабря 
2007 года первое   заседание пятого созыва провел академик РАН, лауреат 
Нобелевской премии 77-летний Жорес Алферов /КПРФ/.

Встал в 9 часов, съездил к бедолаге dinpav (его сегодня в нашей славной мэрии дежурить припрягли, чтобы сидел там в гордом одиночестве на стрёме на случай возможных ЧС и при возникновении таковых ставил на уши соотетствующие службы - не, ну не бедолага разве?), а по возвращении сел и написал материал в ближайший номер газеты (если вдруг кому интересно - про деятельность нашего бизнес-инкубатора).
Теперь сижу и тихо сам себе радуюсь: вот кто ещё так 1 января проводит? То ли ещё было: 2010 год я встречал, читая в новогоднюю ночь "Человека, который смеётся".
Но что сегодня меня действительно удивило, так это обилие людей на улицах, крайне небывалое для 1 января, когда, как правило, все забиваются в свои уютные (и не очень) норки, смотрят в ящик с Галкиным, Басковым и Киркоровым и пожирают всё то, что предыдущие несколько дней сметали с полок супермаркетов. То ли хорошая погода так на людей повлияла, то ли, как говорит моя мама (но во что лично я не верю), что люди просто стали меньше пить и больше вести здоровый образ жизни.
А вы что делали сегодня, мои дорогие друзья и гости?

Вот для меня самый приятный итог года - это то, что в 2011-м сразу две девушки, с которыми я встречался в прошлом году, успешно вышли замуж, хотя раньше им это не удавалось.
Смею надеяться, что это общение со мной принесло им такую удачу.
Значит, не зря на свете живу.

Такие потери - за какие-то считанные дни.
Ощущение, что они поторопились покинуть этот мир в 2011-м, только чтобы не видеть, что произойдёт в 2012-м.
Может быть, они и правы. Мы, те, кто остались, сможем в ближайшем будущем это узнать.
Но одним только фактом своего ухода они уже сделали мир чуточку хуже.
Прощайте.

   

Тут многие в ленте уже отписались, ну и я скажу.
Значит, так. Голосовать за кого-то надо. В любом случае.
Лично я голосую за ту партию, которая, на мой взгляд, сейчас меньше всего похожа на клон партии Жуликов и Воров. СР - родной брат-близнец ЕР, ЛДПР потому и жива худо-бедно все эти двадцать лет, что она не более чем "оппозиция его величества", ПД усилиями Суркова превращено в полный ноль, партия одного фрукта до сих пор живёт в каком-то собственном эльфийском мире, оторвавшись от реальности, а кто такие "патриоты" и с чем их едят - я так и не понял (спросите меня даже, кто их лидеры - без яндекса не отвечу и по этому поводу как-то не расстраиваюсь).
В общем, голосую за КПРФ исключительно как за единственную оппозицию, которая хотя бы смахивает на реальную. Никакого уважения к её вожакам-догматикам никогда не испытывал и не испытываю, но в данном случае ситуация чем-то напоминает выборы президента Франции в 2002 году, когда другого выхода просто нет. Напомню, тогда во второй тур вместе с идущим на второй срок Шираком неожиданно для многих вышел лидер правых Ле Пен. Я не собираюсь рассуждать на тему, кто из них был тогда достойнее президентского кресла, но хочу заметить: даже непримиримые противники Ширака из числа левых призвали своих сторонников проголосовать за этого политика, лишь бы не оставить Ле Пену ни малейших шансов на въезд в президентский дворец. Вот и сейчас, считаю, у нас такой же случай: все те, кто не хочет жить при реинкарнированной КПСС с её "нерушимыми блоками единороссов и беспартийных", должны проголосовать за КПРФ. Не нравится их риторика, ритуальные шаманские бормотания полувековой давности, с упоминанием через каждое слово Ленина и Сталина (последнего даже чаще)? Да господь с вами, даже если Геннадий Андреич выйдет в ночь последнего полнолуния перед летним солнцестоянием ровно в 0.00 на Красную площадь в одних кальсонах и повернувшись лицом к мавзолею трижды прокричит "Сталин! Сталин! Сталин!" - земля не разверзнется и никто из Мавзолея или из некрополя у Кремлёвской стены не вылезет, а у Зюганова не вырастут усы и не появится грузинский акцент. Но по крайней мере в здании на Охотном ряду будет находиться хоть какой-то противовес нынешнему ботоксно-айфонному режиму, который уверенно и нагло заявляет на всю страну голосом из своих предвыборных роликов по радио: "Это наша страна, и мы её не отдадим!"
Хуй вам. Это страна не вас двоих, а ста сорока миллионов русских и дружественных им коренных народов.
В общем, я свою точку зрения высказал, а вы голосуйте как сочтёте нужным. Но - голосуйте обязательно.

Скачал я тут телесериал Николая Досталя "Раскол". Ну что сказать после просмотра первых двух серий: кино отличное, кропотливая работа над историческим материалом заметна. Правда, две вещи глаз уже успели резануть. Первая - отсутствие в сюжете "провального" обручения молодого Алёши Тишайшего с Евфимией Всеволожской (можно подумать, что Машу Милославскую Морозов смог ему "впарить" с первой же попытки). А при просмотре финальных титров там, где речь идёт об исторических источниках, глаз резанула фамилия "Г. Котошин". Ху из Котошин? Перебежчика Григория Котошихина, работавшего после смерти наглядным пособием по анатомии для стокгольмских студентов, знаю. Если в виду имелся именно он - тогда анафема в духе протопопа Аввакума на голову составителю титров.
В целом, повторю, кино достойно высочайшей оценки. Поставив "Раскол", Досталь реабилитировал себя в глазах тех, кто не простил ему откровенно чернушный и фальшивый "Штрафбат". Надеюсь, что и просмотр дальнейших серий меня не разочарует.

Собственно, вот тема.
Николай Васильевич, как вы там? Наверняка же уже об этом в курсе.
Немая сцена.

- как нельзя кстати запустить этот клип и думать о том, что где-то, где нас сейчас нет, в этот момент всё-таки тепло...

Вот и нет больше Муаммара Каддафи. Хотелось бы, конечно, верить, что вчерашние новости - очередная деза или попытка кого надо выдать желаемое за действительное, но, видимо, на этот раз мировые СМИ не лгут.
Получилось так, что Каддафи прожил на этой земле ровно столько же, сколько и Саддам Хусейн - 69 лет. Но, за исключением насильственной смерти от рук оккупантов и их приспешников, их сходство на этом и заканчивается, хотя, возможно, сейчас найдётся много желающих поставить их на одну доску в качестве "героев" или "злодеев" рубежа тысячелетий. Что такое был Хусейн? Не более чем обычный среднестатистический тупой восточный тиран, заботливо вскормленный Штатами для того, чтобы его руками была уничтожена исламская республика в Иране. Потерпевший поражение в Иране и решивший продемонстрировать свои военные таланты на южном направлении, покусившись на столь лакомые нефтяные скважины Кувейта, чем и вызвал недовольство заокеанских повелителей мира. Каддафи, построивший своими руками одно из самых процветающих государств Африки - совсем другое дело.
И уж ни в коей мере полковника Каддафи нельзя сравнить с другим полковником, по фамилии Романов-Гольштейн-Готторпский, которому столетие назад пришлось руководить одной шестой частью суши, и царствование которого было справедливо названо "23 ступени вниз". Конец двух полковников оказался примерно одинаковым, ливийскому даже повезло больше - большинство его детей, по крайней мере сейчас, ещё живы. "42 ступени вверх" - вот каким было правление Каддафи для Ливии. Оставим теперь историкам разбираться в том, что же в действительности произошло в начале 2011 года в Северной Африке, каким образом внешним силам удалось расколоть государство, казавшееся бастионом стабильности в Южном Средиземноморье. Прошлого не вернёшь, но постигать его, изучая его уроки и делая из них выводы - наша прямая обязанность.
Когда совсем недавно умер Стив Джобс, весь Интернет запестрел цитатами основателями Apple. Бесспорно, это заслуженная честь человеку, сделавшему наш мир удобнее. Так вот, сегодня будет уместным открыть "Зелёную книгу" ливийского просвещённого деспота, полковника, который так и не произвёл себя в генералы.
Смею высказать уверенность, что эта книга с её в чём-то наивными, в чём-то несбыточными, а в чём-то вполне справедливыми мыслями надолго переживёт созданное полковником Каддафи государство.

"С точки зрения подлинной демократии недопустимо, чтобы одна партия правила всем народом, поскольку народ - это множество интересов, взглядов, характеров, территорий и убеждений. Партия - это диктаторское орудие правления, позволяющее сторонникам какой-то одной точки зрения или лицам, объединенным каким-то одним интересом, править всем народом. Относительно народа партия лишь меньшинство. Цель образования партии - создание орудия правления народом, иными словами, правления теми, кто стоит вне партии, при помощи партии, ибо партия зиждется на деспотическом авторитарном принципе подчинения народа партии. При этом считается, что приход к власти есть средство осуществления ее целей, которые - как предполагается - совпадают с целями народа. Эта теория, призванная оправдать диктатуру партии, является основанием для оправдания любой диктатуры".

"Правомерной целью экономической деятельности отдельных лиц должно быть удовлетворение лишь их личных потребностей, потому что мировые ресурсы, по крайней мере в каждый данный период, ограничены, как ограничены богатства каждого общества в отдельности. Поэтому никто не вправе заниматься экономической деятельностью с целью присвоения этих богатств в количествах, превышающих личные потребности человека, ибо излишек, превышающий потребности человека, принадлежит по праву другим".

"Общество, где в силу каких-то условий существует угроза единству семьи и ее существованию, подобно плантации, где растения могут быть выдернуты с корнем, засохнуть от недостатка влаги или погибнуть от огня и засухи или просто увянуть. Человеческое общество подобно цветущему саду или возделанной ниве, где растения развиваются естественно, цветут, дают завязь, идут в рост".
    
"Тысячи аплодирующих и смеющихся зрителей, заполняющих трибуны стадионов, - это тысячи введенных в заблуждение людей, которые, не имея возможности заниматься спортом лично, праздно сидят на трибунах и аплодируют чемпионам, которые перехватили у них инициативу, оттеснили их и монополизировали спорт, используя в своих интересах возможности, предоставленные им массами. Трибуны стадионов существуют лишь для того, чтобы закрыть массам доступ на спортивные поля и к спортивным сооружениям, не дать массам возможности заниматься спортом".

А вот в наших провинциальных ебенях, видимо, весьма редко бывает такое, чтобы в одном месте наконец-то смогли встретиться три ЖЖ-иста, три творческие личности, три, с позволения сказать, поэта и в кои-то веки запечатлеть этот эпохальный момент. Как раз сегодня такой момент настал. Итак, слева направо - dinpav, chernyshkov, dolphin1982, согретые лучами заходящего солнца. Короче, знакомьтесь, кто нас ещё не видел.

Увидел вчера анонсы беседы Медведева в прямом эфире с какой-то там богоизбранной аудиторией. Телевизор обычно не смотрю, а тут решил - гляну-ка хоть одним глазом, о чём там будет речь. Включил где-то на середине. А там какой-то сталевар перед нашим гарантом расстилается: мол, настала на их уральском заводе красота да благодать после того, как Дмитрий свет Анатольич посетить его по весне изволили. И после того, как Д. свет А. пообщаться лично изволил с этим самым сталеваром, у него тоже дела в гору попёрли, даже ребёнок родился, первый сын после двух дочек - видимо, и тут без Д.А. не обошлось. Но про сына-то сталевар рассказал аж в третью очередь, для него самое важное - что избрали в региональный совет "ЕдРа". Мол, теперь, сказал герой с гордым видом, я отстаиваю интересы рабочих перед высшим руководством региона.
Дальше смотреть и слушать это мне расхотелось. Может, конечно, я ещё там что-нибудь весёлое пропустил, но это неважно.
Почему-то подумалось: вот твердят у нас все о необходимости десталинизации. А по мне, так надо ставить вопрос шире: не десталинизация нам нужна, она-то только частный случай необходимой нам десакрализации власти. Ну не должно так быть в цивилизованной стране, чтобы все радости жизни списывать только на то, что постоял где-то там несколько минут рядом с президентом, чего-то у него спросил, да ещё потом громогласно докладывать об этом на всю страну. Да не бог же он во плоти, ёлы-палы. Чиновник он, слуга ваш, которого мордой в асфальт надо тыкать, если что не так. Но у нас принято на них на всех молиться и разве что после смерти говнеца потом на могилку покидать, как в случае со Сталиным. И то - одни говнецо кидают, а другие-то на полном серьёзе продолжают ему молиться.
Да, а фамилия-то у сего сталевара, с которого я начал, весьма показательная: Червяков. Был у Чехова такой герой в рассказе "Смерть чиновника". На глаза Медведеву, видать, попался его прямой потомок. Хотя имя им, этим потомкам - легион. Но даже когда их число сократится до одного человеческого существа - программа десакрализации должна работать. Без права на остановку.

Едут в рейд по ремонтируемым дорогам вслед за главой горадминистрации четыре журналиста: начальник пресс-центра, корреспондент муниципальной газеты, тележурналист и его оператор и поздравляют друг друга с Днём учителя. Где ещё такое бывает?